Que diferença há para o Trending oficial?
O Trending mostra o instante. A Hot Board junta histórico de posição, índice de controvérsia, inclinações diárias e uma lista de repos ativos mas ignorados — dez lentes que se confirmam ou se contradizem.
HOW TO READ
O guia das dez classificações: ler tendências do GitHub como sinais
O Trending oficial responde só quem está quente neste instante. A Hot Board decompõe isso em dez lentes: os gigantes de todos os tempos como alicerce, o ímpeto semanal e mensal, a velocidade dos recém-chegados (do ano e inclinação de 90 dias), foras-de-série e joias ignoradas para o que escapou, o índice de controvérsia para o drama, os campeões de fork para o ecossistema, e um ranking ao vivo de marcos a vigiar as travessias de 1k / 10k / 50k / 100k.
Leia as tabelas em cruz: um repositório que sobe na semanal e na de potencial em simultâneo costuma ser crescimento real; se só aparece na de controvérsia, provavelmente é ruído. Cada repo tem página de arquivo — a curva de 30 dias separa a subida firme do pico de uma noite.
34 BOARDS
Escolha uma lente, abra uma classificação
Ordenados pelo número de Star acumuladas desde sempre, dados do GitHub Search API (stars:>1000, sem Fork), atualizados a cada ~6 horas.
Classificado pelo que nossas capturas a cada 6 horas mediram: a diferença de estrelas entre a primeira e a última captura da semana. Os ainda não coletados aparecem no rodapé.
Mesmo método do quadro semanal: diferença de estrelas entre a primeira e a última captura da janela. As capturas começaram em 22 de outubro; a janela de 30 dias se completa no fim de novembro — até lá, o número é o ganho medido no período coberto.
Somente repositórios criados depois de 1º de janeiro do ano corrente, ordenados por Star totais, sem Fork. Os hits de verdade do ano no open source.
Calculado pelas nossas capturas: a diferença de estrelas entre a primeira e a última captura da semana, com percentual de crescimento. A «média desde a criação» superestimava repos com um único pico — removida.
A métrica é uma razão: estrelas ganhas na semana ÷ estrelas já existentes. O mesmo +1.000 coloca um repo de 500 em +200% à frente de um de 100k em +1% — o que define um cavalo escuro é velocidade, não tamanho. Repos abaixo de 10 estrelas no início são excluídos (uma estrela = 100%, ruído puro).
Repositórios com push nos últimos 30 dias e entre 100–800 Star, em ordem crescente. Poucas Star e muita atividade significa que alguém está fazendo um trabalho caprichado que ninguém notou ainda.
Índice = (Fork × 2 + Issues abertos) ÷ Star, procurando os extremos entre repos com mais de 3000 Star. Mede a tensão estrutural de “muita atenção, pouco endosso”. É uma heurística, não análise de sentimento. O conjunto de candidatos é o quadro histórico do top 300 filtrado para ≥3000 Star — uma comparação dentro do panteão, não uma varredura de toda a plataforma.
Ordenados por Fork acumulados desde sempre. Um Fork significa “peguei esse código para mudar” — outro canal de influência do open source.
A cada ~6 horas a gente procura repos ativos a menos de ±80 Star dos quatro marcos (1k, 10k, 50k, 100k). A página consulta a cada minuto; quando alguém cruza uma linha, entra uma animação de celebração e o toast de “milestone alcançado”.
De onde vêm os dados?
Apenas dados públicos: a API de pesquisa do GitHub e as páginas oficiais de Trending. Cada ranking expõe as suas regras na própria página; se uma regra falha, é dito em voz alta em vez de trocar números em silêncio.
Com que frequência atualiza?
O pipeline carrega a cada 6 horas, o site consulta a cada 60 segundos e o ranking ao vivo de marcos reage ao cruzar um limiar.
Dezasseis idiomas de interface; as descrições seguem o README localizado de cada repo quando existe. Cada nome leva à página de arquivo.