Le Trending officiel répond seulement à « qui est chaud maintenant ». Le Hot Board décompose cela en dix prismes : les géants tout-temps pour le socle, l'élan hebdomadaire et mensuel, la vitesse des nouveaux venus (de l'année et pente 90 jours), les outsiders et les pépites ignorées pour ce qui a échappé à la foule, la controverse pour le drame, les champions du fork pour l'écosystème, et un palmarès live des jalons à l'affût des passages 1k / 10k / 50k / 100k.
Lisez les palmarès en miroir : un dépôt qui monte à la fois en hebdo et en potentiel, c'est une vraie croissance ; s'il n'apparaît qu'au palmarès de controverse, c'est sans doute du bruit. Chaque dépôt possède une page d'archives — la courbe sur 30 jours distingue l'ascension régulière du pic d'une nuit.
Classement par nombre de stars cumulées, données issues de la GitHub Search API (stars:>1000, forks exclus), rafraîchies toutes les ~6 heures.
Classement établi à partir de nos captures toutes les 6 heures : la différence d’étoiles entre la première et la dernière capture de la semaine. Ceux pas encore collectés figurent en bas de page.
Même méthode que le classement hebdomadaire : l’écart d’étoiles entre la première et la dernière capture de la fenêtre. Les captures ont commencé le 22 octobre ; la fenêtre de 30 jours sera complète fin novembre — d’ici là, le chiffre correspond à la hausse mesurée sur la période couverte.
Uniquement les dépôts créés après le 1er janvier de l’année en cours, classés par nombre total de stars, forks exclus. Les vrais cartons de l’année dans l’open source.
Calculé depuis nos captures : l’écart d’étoiles entre la première et la dernière capture de la semaine, avec le pourcentage de croissance. La « moyenne depuis la création » surestimait les repos à pics uniques — abandonnée.
Dépôts créés au cours des 90 derniers jours, totalisant 30 à 1500 stars avec une pente positive, triés par stars par jour — le top 100. Ces projets sont le plus souvent à peine découverts : des candidats à la percée encore « enterrés ».
Dépôts poussés au cours des 30 derniers jours avec 100 à 800 stars, triés par ordre croissant. Peu de stars et une forte activité, cela signifie que quelqu’un fait un travail minutieux que personne ne remarque encore.
Indice = (forks × 2 + issues ouvertes) ÷ stars, extrêmes parmi les dépôts de plus de 3000 stars. Il mesure la tension structurelle d’une « attention qui dépasse largement l’adhésion ». Une heuristique, pas une analyse de sentiment. Le vivier de candidats est le classement historique du top 500 filtré à ≥3000 stars — une comparaison à l’intérieur du panthéon, pas un scan de toute la plateforme.
Classement par nombre de forks cumulés. Un fork signifie « je prends ce code pour le faire évoluer à ma façon » — un autre canal d’influence de l’open source.
Toutes les ~6 heures, on cherche les dépôts actifs situés à ±80 stars de quatre jalons (1k, 10k, 50k, 100k). La page interroge chaque minute ; si une ligne est franchie, une animation de célébration et un toast « jalon atteint » apparaissent.
Trending montre l'instant. Le Hot Board ajoute l'historique de classement, un indice de controverse, des pentes quotidiennes et une liste des dépôts actifs mais ignorés — dix prismes qui se confirment ou se contredisent.
Uniquement des données publiques : la GitHub Search API et les pages Trending officielles. Chaque palmarès affiche ses règles sur la page ; si une règle casse, c'est dit explicitement plutôt que changé en silence.
Le pipeline charge toutes les 6 hours, le site interroge toutes les 60 secondes, et le palmarès live des jalons réagit au franchissement d'un seuil.
Seize langues d'interface ; les descriptions suivent le README localisé du dépôt quand il existe. Chaque nom mène à sa page d'archives.